WEB-DL / WEBRip / WEB אורך: 44:36 קצב פריימים: 29.970
- מומלץ להגדיר בנגן רקע לכתוביות - התוכנית הבאה .עוסקת בנושא שנוי במחלוקת
- מומלץ להגדיר בנגן רקע לכתוביות - התאוריות להלן .אינן הפרשנות היחידה האפשרית
- מומלץ להגדיר בנגן רקע לכתוביות - הצופים מוזמנים להפעיל את שיקול דעתם
.בהתבסס על כל המידע הזמין
.הערב .המראה. יש לנו המראה-
נחקור את האירוע .הכי יוצא דופן במאה ה-20
...זה צעד אחד קטן לאדם .אדם נחת על הירח-
.צעד ענק לאנושות
אבל תאמינו או לא, יש שטוענים .שהאירוע לא קרה מעולם
.כל העניין הוא זיוף
.תחליטו בעצמכם
.אנחנו נבדוק את הראיות
.הנשר נחת
.ננתח תצלומים רשמיים של הממשל
!איזו טיסה !איזו טיסה
.נבחן את הסרטים
,הדגל מתנופף על הירח .במקום שאין בו אטמוספרה
ונשמע את עדותו של אסטרונאוט לשעבר
.שלא חושש לומר את שעל לבו
.ייתכן שנאס"א המציאו הכול
הייתכן שהממשל ביים ?את ההונאה של המאה
ייתכן שנאס"א ביימה את .המתיחה הגדולה של כל הזמנים
תשפטו בעצמכם
:את תאוריית הקשר שלנו
"?האם בכלל נחתנו על הירח"
הובא, סונכרן ונערך על ידי אריאל אפרתי
!צפייה נעימה
,ב-16 ביולי, 1969 .עצרה אמריקה את נשימתה
.עשר, תשע, מתחיל בהליך הצתה
,שתיים, אחת, אפס .כל המנועים פועלים
.המראה .יש לנו המראה
‏"אפולו 11" נסקה לחלל והחלה .במסע בן 402,336 ק"מ לירח
,במשך המסע, שנמשך שמונה ימים
"האסטרונאוטים של "אפולו 11 .חזו במראות מרהיבים של כדה"א
הם ריחפו בסביבה נטולת משקל
ולכאורה הגיעו .למקום שאיש לא היה בו לפניהם
.המצב למטה נראה טוב
,האורות דולקים .מעט עפר מתרומם
,מהירות ארבע רגליים .נסחף מעט לימין
.חיווי מגע, טוב, לכבות מנועים .קלטנו אותך, נשר-
,"יוסטון, כאן בסיס "טרנקוויליטי .הנשר נחת
?האומנם
?האם הם באמת נחתו על הירח
.רובנו סבורים שכן
מיליוני אנשים צפו בטלוויזיה כשנחתת הירח נחתה
.ומילים בלתי נשכחות אלה נשמעו
זה צעד קטן לאדם
.וצעד ענק לאנושות
אבל גם היום יש שטוענים כי אמונה בצעד קטן לאדם
דורשת קפיצה עצומה .של אמונה
ביל קייסינג היה אנליסט ,"ומדען טילים ב"רוקטדיין
החברה שתכננה ."את הטילים של "אפולו
במהלך שנות השישים ,התפתחו הרבה בעיות
בעיות שהובילו אנשים להאמין
.שלעולם לא נצליח להגיע לירח
לפני שלושים שנה, כשהעולם צפה ,בנחיתה של "אפולו" על הירח
.צפה בה גם ביל קייסינג
,אבל בגלל מה שראה בטלוויזיה "בשילוב ניסיונו ב"רוקטדיין
.היה ביל סקפטי
,בשעתו .נראה לי כל העניין מזויף
אני חושב שזו הייתה תחושה ,אינטואיטיבית
ביל קייסינג, חוקר את תרמית הנחיתה על הירח כשהרגשתי שמה שאני רואה .אינו אמיתי
,כשחקר מקרוב את התצלומים
נדהם לגלות מספר דברים .שהצביעו על חוסר עקביות
קייסי שם לב ,שחרף הבהירות של שמי החלל
לא נראים כוכבים .בשמי הירח השחורים
הוא ראה את הדגל האמריקני מתנופף
אף שעל הירח .אין אוויר כלל וכלל
הוא גילה שלא נוצר מכתש ,מתחת לנחתת
מכתש שאמור להיווצר מהמנועים .רבי העוצמה של החללית
הראיות הללו שכנעו את קייסינג .שמעולם לא שיגרנו אדם לירח
אבל בנאס"א פוטרים .את ההאשמות
תמיד יהיו מי שיאמינו בתאוריות הזויות, והרעיון
בריאן וולש דובר נאס"א שהצלחנו לזייף את הנחיתה .על הירח הוא רעיון הזוי למדי
,הזוי ככל שזה נשמע
,לפי הערכות עשרים אחוז מהאמריקנים סבורים
.שמעולם לא הגענו לירח
איך אפשר לחשוב שאחד הרגעים החשובים בהיסטוריה האנושית
?הוא תרמית
האם באמת ייתכן ?שנאס"א הונתה את העולם
,לפי אסטרונאוט לשעבר .זה אפשרי לחלוטין
,"ביחס ל"אפולו
איני יכול לקבוע בוודאות מלאה .שהאנשים האלה פסעו על הירח
בריאן אולירי היה אסטרונאוט בנאס"א בשנות השישים
ושירת כיועץ מדעי .במהלך משימות הירח של אפולו
בריאן אולירי אסטרונאוט של נאס"א אפשרי שנאס"א רקמה את הכול רק כדי לעגל פינות
ולהיות הראשונה שלכאורה .הגיעה לירח
האם היה חשוב כל כך להגיע לירח
עד שממשל ארה"ב ?ישקול לזייף את המשימה
כדי לגלות את התשובות ,נצטרך לחזור ארבעים שנה לאחור
לתקופה שבה אמריקה והסובייטים .נאבקו על שליטה בעולם
אנשים הניחו שהאומה שתזכה במרוץ לחלל
.תנצח גם במלחמה הקרה
אנחנו הגדרנו זאת .בהגיענו ראשונים לירח
זו הייתה תקופה של היסטריה .לאומית, פחות או יותר
,בארבעה באוקטובר, 1957
הפחידו הסובייטים את אמריקה ,"עד אימה כששיגרו את "ספוטניק
הלוויין הראשון בעולם .ששוגר למסלולו
ב"ניו יורק טיימס" נכתב
שאין על הלוויין פצצה גרעינית .שתוטל על העיר מגובה כזה
הפחד של הציבור האמריקני ,מהשמדה גרעינית התגבר
.כשרוסיה הובילה במרוץ לחלל
דובר הבית הלבן הכריז כי ייתכן .שאנו צועדים לעבר השמדה
רבים חששו שהמטרה הסופית של ברית המועצות
היא להציב בסיס טילים .על הירח
בינתיים, נתקלה תוכנית החלל של .אמריקה בקשיים, אפילו בהמראה
סיכוי ההגעה לירח וחזרה בבטחה לכדור הארץ
.עמדו על 0.0017 אחוז
,במילים אחרות .משימה בלתי אפשרית
לדעתי, מה שקרה הוא :שבמהלך שנות השישים הם החליטו
.אם לא נצליח, נזייף
"אבל אם משלחות "אפולו ,אכן היו זיוף
כיצד יצאה לפועל אותה ?תרמית עצומה
,לשיטתו של קייסינג
"שיגור טיל "סטורן 5 ,אכן התרחש
אבל למעשה לא שיגר .אסטרונאוטים לירח
האסטרונאוטים שוגרו "באמצעות "סטורן 5
,ואז, כדי לתת הסבר להיעלמותם
הם פשוט סבבו את כדור הארץ במשך שמונה ימים
ובינתיים שידרו תמונות מזויפות .של אסטרונאוטים על הירח
ביום השמיני נותקה חללית הפיקוד מהרכב
,וירדה לכיוון כדור הארץ .כפי שראינו בסרטים
- קפריקורן 1 -
התאוריה הזאת היוותה השראה ,"לסרט משנת 1978, "קפריקורן 1
שבו מסופר על ניסיון של הממשל לשטות בעולם
.באמצעות זיוף משלחת למאדים
לא הגענו לכוכב הלכת זה ,בשם אמריקה
באנו אותו .בשם כל תושבי כדור הארץ
- תצלומים מ"אפולו 11" -
צילומי "אפולו" דומים באופן מדהים ."לסצנות מ"קפריקורן 1
- תצלומים מ"קפריקורן 1" -
,המפיק, פול לזראוס טען
שעלילת הסרט עשויה להיות .מציאות יותר מאשר בדיה
אני סבור שבהחלט ייתכן
שנאס"א ביימו את המתיחה הגדולה ,של כל הזמנים
פול לזראוס "מפיק "קפריקורן 1 מעולם לא שיגרו איש לירח .ויצרו את הכול באולפן טלוויזיה
.אני סבור שייתכן שכך עשו .הטכנולוגיה דאז אפשרה זאת
.האדמה מוצקה .פני השטח נראים דמויי אבקה
.פני השטח נוחים ואבקתיים
אני יכול להרים אדמה בקלות .באמצעות הבוהן שלי
על המסך הקרנו את הגרסה המזויפת שלנו
למה שהצלחנו לעשות .בתקציב של 4.8 מיליון דולר
,אבל עם התקציב של נאס"א ,‏40 מיליארד דולר
קייסינג סבור שהם הצליחו לביים הונאה
.מאחר שלא הצליחו להגיע לירח
אני סבור שנאס"א והממשל זייפו את הנחיתה על הירח
בעיקר משום שמבחינה טכנית הדבר היה בלתי אפשרי
והיה עליהם למצוא חלופה כלשהי .שלתחושתם הציבור יקנה
- אזור 51 -
,לפי התאוריה של קייסינג
הנחיתה על הירח צולמה ,במדבר נבאדה
בבסיס הצבאי הסודי ביותר ."שמוכר בשם "אזור 51
‏"אזור 51" הוא אחד המתקנים .השמורים ביותר בארה"ב
לו נכנסת למתקן בניסיון ,לשאוב מידע, היו יורים בך למוות
.ללא שום אזהרה
תמונות לוויין ריגול רוסי "מ"אזור 51
חושפות לא רק מחסני ענק ,שדומים לאולפני קולנוע
אלא גם שטחים עקרים ,שדומים לאדמת הירח
.אשר במקרה מכוסים גם במכתשים
- מכתשים -
השוו בין תמונה זו של מכתש "ירחי שלכאורה צילמה "אפולו 10
."לתמונת מכתש זו מ"אזור 51
אפילו אסטרונאוטים מכירים .בדמיון של פני השטח
.למקום יש יופי ייחודי משלו
דומה מאוד .לרמה המדברית בארה"ב
הייתכן שמיליוני אנשים הוטו לחשוב ?שמדבר נבאדה הוא הירח
קייסינג סבור שזה אפשרי
"ושייתכן שזו הסיבה ש"אזור 51 .שמור כל כך
זה בסיס סודי מאוד ,ויש לכך סיבות טובות
כי ללא ספק, תפאורת הירח .עדיין נמצאת שם
,ואם כך הדבר .איש לא יראה אותה בקרוב
,אזהרה, הכניסה אסורה" "השימוש בנשק להגנת האזור מאושר
.מיד .בסיס "טרנקוויליטי", כאן-
אם נחתת הירח נחתה ,בעוצמת דחף של 4,536 ק"ג
?מדוע לא נוצר שום מכתש תחתיו
וכן, האם טביעת הרגל הזאת ?אכן הוטבעה על הירח
ואחר כך, עשרה אסטרונאוטים מתים .בנסיבות משונות
?כמה מרחיקת לכת הקנוניה
."מיד ב"תאוריית הקשר
לכולנו גרמו להאמין ,שב-20 ביולי, 1969
,"נחתת הירח, שנקראה גם "לם
נשאה אסטרונאוטים אמריקניים .והביאה אותם לירח
אבל אולי זה בכלל אביזר תפאורה ?שחובר בכבלים לתפאורת הסרט
ביל קייסינג סבור שאולי זה מסביר את היעדר שאון המנועים
.בתצלומים הרשמיים של נאס"א
- רעש מנועים -
מנוע של טיל מפיק רעש בעוצמה .שמגיעה ל-140-150 דציבלים
.במילים אחרות, רעש עצום
איך ייתכן שנשמע קולות של אסטרונאוטים
?כשברקע נשמע מנוע של טיל
.אבק מתרומם
.‏76-90 סנטימטר מהקרקע
,ארבע רגליים לפנים .נסחפים קצת לימין
.חיווי מגע .טוב, לכבות מנועים
האם זו הוכחה לכך ?שהצילומים למעשה מזויפים
קטע שצולם במקום שמור ?על פני כדור הארץ
- מבנה הנחתת -
חודשים ספורים ,לפני הנחיתה ההיסטורית
יצא אב טיפוס של נחתת ירח .לטיסת מבחן בבסיס חיל האוויר
כשמצלמות של נאס"א תיעדו ,את טיסת המבחן
התאמץ מאוד ניל ארמסטרונג .לשלוט בכלי הטיס המסורבל
,אז, בגובה תשעים מטר בערך .יצאה הנחתת לחלוטין משליטה
בשנייה האחרונה נפלט ארמסטרונג
.וצנח כדי להציל את חייו
אם הנחתת כל כך לא יציבה וקשה להטסה
,באזור מבוקר כמו כדור הארץ
כיצד ייתכן שבוצעו שש נחיתות ?על הירח ללא פגע, בתנאים חריגים
בנחתת היה מנוע יחיד ,ממוקם בדיוק באמצע
,והיו לה שני מנועי סילון .מנועי דחף, אחדים מהם למעלה
זה אמור היה לשלוט .בנטייה בנחיתה
,אגלה לכם סוד
ברגע שמניעים את זנב התא ,אפילו בסנטימטר
,חלוקת המשקל משתנה .הנחתת מתחילה לנטות ולהסתחרר
הטיעונים הרווחים בקרב מצדדי תאוריית הקשר משוכללים
ועליהם להיות כאלה .בכדי לתמוך בתאוריה כזאת
בסופו של דבר יש סדרת ראיות אחת ,שלא ניתן להפריך
טביעות רגליים, טביעות מגפיים .שנשארו על פני שטח הירח
אבל המצדדים בתאוריה טוענים .שטביעות הרגליים עצמן חשודות
- טביעות רגליים -
.פני השטח נראים כאבק גרוס דק .כמעט כמו אבקה
מנוע רב עוצמה של טיל הופעל ,על פני השטח של הירח
פיזר את כל האבק ועדיין .נמצאו טביעות רגליים סביב הנחתת
.בעיניי זה בלתי מתקבל על הדעת
תמונה אחרי תמונה חושפות שפני שטח הירח סביב הנחתת
.מכוסים בטביעות רגליים
אבל קייסינג טוען שיש משהו .שקשה אף יותר להסביר
- אין מכתש מההדף -
העובדה שתחת הנחתת אין שום ממכתש שנוצר מהדף
היא אחת הראיות הכי משכנעות .שמוכיחות כי זו תרמית
למעשה, לא נמצא אף סימן .למכתש הדף באף נחיתה מהשש
,אך המומחה לנחתות ירח ,פול פייל
טוען שביכולתו להסביר
מדוע נחתת הירח לא הותירה .שום מכתש כשנחתה על הירח
כמות הדחף שיוצאת מתחתית מנוע רגיל עומדת על 680-900 ק"ג
,ופרט להדיפת האבק .הדחף לא עושה דבר
.אין בעירה או משהו כזה
עם זאת, ההדמיות המדעיות ,של נאס"א עצמה
.מתארות בבירור מכתש הדף
.יש עוד נקודה חשובה ,אם הם באמת נחתו על הירח
האבק אמור לכסות את ,שרידי הנחתת ואת טביעות הרגליים
אבל אין עליהם .ולו שריד של אבק
כשגיליתי את העובדה הזאת ,לבדה, אמרתי
אין סיכוי שאני מביט בנחתת ירח .שאכן נחתה על הירח
הייתכן שהנחתת הייתה רק אביזר ?באתר צילומים ענק
כשארמסטרונג אמר "צעד קטן ,"לאדם וצעד ענק לאנושות
בקלות אפשר לחשוב שטביעות ."רגליו הוטבעו ב"אזור 51
קייסינג מציין שהמראת הנחתת .מפני הירח חשודה אף יותר
- המראת הנחתת -
,בתצלומים של שלב ההמראה
לא נראית תימורת עשן מהמפלט .שאמורה לצאת מפיית מנוע הטיל
!איזו טיסה! איזו טיסה
אבל מה אנחנו רואים? אנו רואים כן המראה שלפתע מזנק מעלה
ללא שום שובל עשן ,מצינור הפליטה
.כאילו הוא נשלף באמצעות כבל
?האם אלו ראיותיה של קנוניה
האם הממשל מסוגל ?לסיפור כיסוי כביר כל כך
כדי להציע שזו הייתה מתיחה ,עליהם לטעון שכל ראיה וראיה
שכל בדיקה מדעית ,שתתמוך בעובדת הנחיתה על הירח
.עליהם לטעון שכל אלו מזויפות
לטענתי, הקביעה שלי כי "אפולו" הייתה זיוף
לא מתבססת ,על ראיה אחת מסוימת
.אלא על אוסף מצטבר של ראיות .כל הסיפור הזה מזויף
מיד. -אנחנו קולטים .את התמונה בטלוויזיה
,אם אין אוויר על הירח ?למה דגל ארה"ב מתנופף
הייתכן שתמונות אלה של נאס"א ?"עברו "שיפוץ
.כל התמונות היו מזויפות
ואחר כך... האם בני אדם ישרדו ?מקרינה קטלנית בחלל החיצון
."מיד ב"תאוריית הקשר
אם הנחיתות על הירח אכן צולמו ,באתר צילומי סרט
?היכן ההוכחות
,לדבריו של דייוויד פרסי ,קולנוען עטור פרסים וצלם
הראיות מצויות בתמונות .של נאס"א עצמה
הבדיקה שלנו מצביעה
"שתמונות מנחיתת "אפולו .אינן מדויקות מבחינת התיאור
.לדעתנו, התמונות מזויפות
תמונות רבות גדושות .בחוסר עקיבות ובחריגות
למעשה, פרסי טוען שכשאר התמונות נבדקו
נראה בתמונות .שאדם מעולם לא הגיע לירח
הסצנה המפורסמת שבה צועד אדם צעד ראשון על פני הירח
היא אחת הסצנות המוכרות .בהיסטוריה
אבל מדוע תמונות חשובות שכאלה ?הן מגורענות כל כך ומטושטשות
.אנחנו קולטים תמונה בטלוויזיה ?אתה קולט טוב, נכון-
לטענת נאס"א הסיבה .היא הטכנולוגיה של שנות השישים
"בדיעבד, משלחת "אפולו 11
צילמה סרטים נוראיים .לפי אמות המידה של ימינו
הדמויות נראות כרוחות רפאים .והסרטים לא נראים אמיתיים כלל
הסיבה נעוצה במשדר ,שהשתמשו בו בשעתו
ובמצלמה שיכולנו להשתמש בה ."בשיגור "אפולו 11
,אבל העיתונאי החוקר ,בארט סיברל
סבור שנאס"א צילמה בכוונה .את התמונות מטושטשות
נאס"א ביימה את ההונאה .בצורה ייחודית למדי. בטלוויזיה
הייתה להם תמונה אחת .שבה הם שלטו לחלוטין
תמונה מטושטשת בשחור-לבן ,ששכנעה את כולם שאנחנו על הירח
ולא הייתה לנו סיבה .להטיל ספק בדבר
הייתה להם שליטה מלאה .על התמונות, על הצליל
,עצוב לומר .זה קל משאנשים חושבים
,אבל חרף היעדר הבהירות
תומכי תאוריית הקשר טוענים .שהראיות בוימו
- כוח הכבידה -
.זה פשוט לא אמיתי
על אף שנראה כי האסטרונאוטים ,נעים בכוח הכבידה של הירח
שעוצמתו שישית מכוח הכבידה ...של כדור הארץ
פרסי מסב את תשומת הלב לעובדה שכשמכפילים את מהירות הסרט
נראה שהאסטרונאוטים רצים .כמו היה זה כוח הכבידה של כדה"א
כמו כן, כשמכפילים את מהירות ,סרטי רכב הירח
,נראה כאילו הוא נוסע כאן .על כדור הארץ
אבל יש סיבה נוספת
שבגינה מאמינים .שהמשימה צולמה בכדור הארץ
- הדגל מתנופף -
,אם אין אוויר או רוח על הירח ?מדוע דגל ארה"ב מתנופף
,העובדה שהדגל מתנופף על הירח ,שם אין אטמוספרה
מצביעה על כך שוודאי היה ,"משב רוח קל ב"אזור 51
.שם צילמו את זה
,האם התמונות הללו ,שאמיתותן מוטלת בספק
הן למעשה תוצאה של אסטרונאוט ?שמתקשה לתקוע דגל על הירח
או שמתרחש שם יותר ?ממה שנראה לעין
- תצלומי סטילס -
?ומה על התצלומי סטילס
יש האומרים שעיצוב חליפות החלל המגושמות
מקשה על האסטרונאוט להפעיל .את המצלמות שהוצמדו לחזהו
האיש שתכנן את המצלמות הללו .הוא יאן לונדברג
כשהאסטרונאוט נמצא על הירח בתוך החליפה
"ו"במערכת תומכת חיים
.אי אפשר לראות את המצלמה
הם לא היו יכולים לכופף .את הראש עד לשם
לא הייתה להם כוונת והיה עליהם .לכוון באמצעות תזוזת הגוף
אם היה קשה כל כך לתמרן ,עם המצלמות
איך צולמו אלפי תמונות ?בבהירות צלולה לחלוטין
?כיצד היה המסגור מדויק
התמונות שלכאורה צולמו על הירח .מושלמות לחלוטין
אבל קייסינג טוען שבבחינה .מדוקדקת יותר צצים ליקויים
לרוע מזלם, נעשו שם טעויות .שכיום הן מתגלות
מצדדי התאוריה מציינים שתאורה .היא ליקוי ענק בתמונות הירח
- תאורה מלאכותית -
לדוגמה, מקור האור היחיד .על הירח הוא השמש
.לא הייתה להם תאורה נוספת
לא היו הבזקים .או דברים כאלה
,עם זאת ,"בתצלום זה מ"אפולו 14
הצללים מוטלים בכיוונים שונים .ומצביעים על ריבוי מקורות אור
הסלעים שמצויים בקדמת התמונה ,אמורים להטיל צל ממזרח למערב
.כמו הצל שהטילה הנחתת
,"בתמונה זו מ"אפולו 17 .שוב פונים הצללים לכיוונים שונים
מחוץ לאור השמש, הצללים תמיד .מקבילים ולא נפגשים לעולם
מצדדי תאוריית הקשר טוענים
שלא רק הצללים מצביעים ,על שימוש בתאורה נוספת
.אלא גם מה שצולם בתוך הצללים ,לדוגמה
הנה אסטרונאוט שיורד לתוך צל ענק .שהטילה נחתת הירח
עם זאת, הגוף שלו כולו .נראה לעין
?איך ייתכן שאינו אפוף חשכה
הנה תמרון נוסף .ממשלחת "אפולו" אחרת
שוב, אסטרונאוט מואר בבהירות .במה שנראה כצל כהה בבירור
בתמונה הזאת נמצאת השמש .ממש מאחורי האסטרונאוט
,דמותו אמורה להיות צללית בלבד
ובכל זאת, ניתן לשים לב אפילו .לפרטים הכי קטנים בחליפה שלו
.נראה שהוא עומד באור של זרקור
.אני לא יכול להסביר את זה
.אני לא יודע מה הסיבה
ולבסוף, בתמונה זו ,שבה השמש מאחורי נחתת הירח
.חזית הנחתת נראית לעין
"המילים "ארצות הברית .בולטות וברורות
איך ייתכן שתמונות שצולמו ?בתאורת רקע, מפורטות כל כך
,זה משום שיש יותר ממקור אור אחד .משמע שהם לא על הירח
אבל נאס"א פותרת .את הטיעונים האלה בפשטות
יש מספר טענות שהתמונות שצילמו .האסטרונאוטים מזויפות
יהיה זה חסר תועלת לחלוטין .לנסות לענות לטענות הללו
.אבל השאלות ממשיכות
מדוע בתצלומים רבים שצולמו בשעות ובמקומות שונים
?נראה שהרקע זהה
- רקעים זהים -
בשתי תמונות אלה ,יש תפאורת רקע של אותו הר
עם זאת, נחתת הירח נוכחת .רק באחת התמונות
למראית עין, בלתי אפשרי
מאחר שהנחתת מעולם לא הוזזה
ובסיסה אף נותר במקום .גם אחרי שהושלמה המשימה
!איזו טיסה! איזו טיסה
יש שטוענים שאותו הר מלאכותי .שימש בצילום שתי תמונות שונות
חוסר עקביות בתפאורת הרקע .ניכר גם בסרטים מהירח
הראיות הכי טובות לכך הן התופעות המשונות
שצולמו בתיעוד המצולם .של הנסיעה לירח
בצילומים מ"אפולו 16", אותה .הגבעה מופיעה בשני ימים שונים
הקלטת הזאת צולמה בסיור הראשון .לכאורה של "אפולו 16" על הירח
לא יכולנו לבחור .מקום טוב יותר
הסרט הזה צולם .למחרת באתר אחר
.זה האתר הכי יפה
לטענת נאס"א, האתר השני .רחוק בארבעה ק"מ מהראשון
אבל כשמניחים סרט אחד ,על גבי הסרט השני
.נראה שהאתרים זהים
התומכים בתאוריית הקשר רואים ,בכך הוכחה לכך שלא הגענו לירח
שהכול מבוים והטענה הנגדית היא .שזה מקרה של עריכה גרועה
.זה פשוט לא מציאותי
אנשי תאוריית הקשר טוענים שאף בחינה מדוקדקת יותר של התמונות
מצביעה על ראיות ."שהתמונות עברו "שיפוץ
- "פסי "חוט השערה -
,לשם נקודות התייחסות בצילום
נחרטו כוונות במצלמות הירח .כך שיופיעו על גבי כל תצלום
,אבל בתצלום הזה
הכוונת נמצאת מאחורי .חלק ברכב הירח
.זה בלתי אפשרי
זו ודאי תוצאה של מניפולציה .טכנית וטיפול בתמונה
בתמונה זו מ"אפולו 11", הציוד בחזית התמונה מכסה את הכוונת
.ולא נמצא מאחוריה
,"בתמונה נוספת מ"אפולו 12
דגל ארה"ב מכסה כוונת אחת .והאסטרונאוט עולה על השנייה
כשמציגים בפני נאס"א את ,התמונות והתצלומים המפוקפקים
.מפריכים שם את תאוריית הקשר
התשובות מגוונות, מסובכות .באופן שלא ייאמן ועד אוויליות
יש טיעונים שגויים מבחינה ,אופטית, מבחינה פיזיקאלית
טיעונים שגויים מבחינה מדעית .ואף שגויים מבחינה היסטורית
בטיעונים הללו נשזרה .כמות עצומה של הבלים
,אבל חרף טענותיה של נאס"א
מצדדי התאוריה עודם מתעקשים .ש"אפולו" הייתה הונאה
כשבחנתי את כל התצלומים ,והסרטים
השתכנעתי לחלוטין ואני מוכן .להישבע בחיי שלא הגענו לירח
.אני יודע בוודאות שלא
מיד, טרגדיה מכה ."ב"תוכנית אפולו
.היה חשש שהתוכנית תופסק במקום
שלושה אסטרונאוטים מתו .בהדמיה שלפני שיגור
?אבל האם הייתה זו תאונה
.הוא עמד לעצור את המיזם כולו
ואז...האם האסטרונאוטים יכולים ?לשרוד ממסע לחלל החיצון
הם היו אמורים לחטוף קרינה קטלנית
.לפני שהגיעו לחצי הדרך לירח
."מיד ב"תאוריית הקשר
אם נכונות טענות המצדדים ,בתאוריית הקשר
כיצד נאס"א ביצעה הונאה בהיקף גדול כל כך
מבלי שמישהו מבפנים ?יחשוף את התרמית
וירג'יל "גאס" גריסום נבחר להיות .אחד משבעת האסטרונאוטים
איש משפחה .ובוגר מספר טיסות לחלל
הוא היה גיבור לאומי
ועתיד להיות האדם הראשון .שיצעד על הירח
אבל גריסום היה גם מבקר חריף "של "תוכנית החלל
".וצוטט כשאמר, "מישהו ייהרג
למרבה הצער, חששו הגדול ביותר .של גריסום התגשם עד מהרה
,ב-27 בינואר, 1967
שנתיים לפני הנחיתה הראשונה ,על הירח
"עלו גריסום וצוותו ל"אפולו 1 .לשם הדמיה מלאה
.הבעיות החלו כמעט מיד
.ראשית כשלו מערכות התקשורת
?שומע .לא, לא שמעתי אותך בכלל-
.אני לא מבין אותך, צ'אק .אולי כדאי שתשתמש בטלפון
איך נגיע לירח אם איננו יכולים ?לתקשר בין שני בניינים
.אני לא מבין אף מילה שלך
לפתע התלקח תא ההדמיה באש .כשהאסטרונאוטים סגורים בתוכה
,באורח טרגי, גאס גריסום אד וויט
ורוג'ר צ'אפי
קיפחו את חייהם .עוד לפני שעזבו את כן השיגור
משפחתו של גאס גריסום סבורה
"שהשרפה ב"אפולו 1 .לא הייתה תאונה
.לדעתי מישהו חיבל בכוונה בחללית
,השאלה עומדת בעינה
מה נמצא בחקירת התאונה .וכיצד טיפלו בעניין
אם הסי.איי.אי .היה מעורב ומי עוד
.אבל זה נעשה בכוונה
משפחתו של גריסום לא יודעת מי אחראי למותו
.או מדוע קרה הדבר
,אבל לטענתם .בנאס"א יודעים את האמת
,גאס נתן את חייו לתוכנית
ולדעתי נאס"א מחויבת להתוודות
ולתת לנו תשובה ישירה .באשר למה שבאמת קרה
האם היו גאס גריסום והאסטרונאוטים של "אפולו 1" קרבנות תאונה טרגית
או שהושתקו במתכוון ?כי ידעו יותר מדי
.ייתכן שלעולם לא נדע
הסיבה לשרפה עדיין בגדר תעלומה
ותא ההדמיה .נותר מוסתר בבסיס צבאי
אבל גריסום לא היה המבקר היחיד "של "אפולו
אשר מצא את מותו בטרם עת .ובאורח מחשיד
תומס רונלד ברון היה מפקח ."בטיחות במהלך בניית "אפולו 1
אחרי השרפה העיד ברון בפני הקונגרס
"שתוכנית "אפולו מצויה בתוהו ובוהו כזה
.שארה"ב לעולם לא תגיע לירח
,לטענתו .בגלל דעותיו הוא הפך למטרה
?האם נאס"א מפעילה עליך לחץ
לא. מישהו הטריד את אשתי ואותי ,כששהינו בבית כשזה התפרסם
.אבל כעת זה כבר נפסק
כחלק מעדותו, הגיש ברון דוח בן .‏500 עמודים שבו שטח את ממצאיו
.היה חשש שהתוכנית תופסק במקום
,ואז, שבוע בדיוק אחרי שהעיד .פגעה רכבת במכוניתו של ברון
ברון, אשתו ובתו החורגת .נהרגו במקום
אני מאמין שתומס רונלד ברון נרצח
כי הוא התכוון לגלות את האמת ."על פרויקט "אפולו
הדוח של ברון נעלם באורח מסתורי
.ולא נמצא עד עצם היום הזה
אבל תוכנית "אפולו" המשיכה
ואיתה גם שרשרת מקרי המוות .בלא עת
,בין השנים 1964 ל-1967
מתו עשרה אסטרונאוטים .בסך הכול בתאונות משונות
מקרי המוות האלה הכו 15 אחוז .מהאסטרונאוטים של נאס"א
כדי לשמור סוד בצורה הטובה ביותר
יש לחסל את האנשים .שעלולים לחשוף את הסוד
הייתכן שהממשל הרחיק לכת כל כך ?לשם הונאה מסובכת כזו
.לטענת נאס"א, זה בלתי אפשרי
בערך רבע מיליון איש היו מעורבים "ישירות בתוכנית "אפולו
ועוד כחצי מיליון אנשים .מעבר להם
‏750 אלף איש לא מסוגלים .לשמור סוד כזה
.זה פשוט לא ייתכן
אבל בארט סיברל מתעקש
שרוב העובדים בנאס"א .לא ידעו דבר על ההונאה
.מעטים מאוד בנאס"א ידעו
זה מבצע ממודר מאוד. אדם אחד ,מייצר את הברגים ביוסטון
אחר עושה כך בסיאטל .ואחד עושה אחרת בפלורידה
.איש לא יודע מה התמונה המלאה
לכן איש לא ראה את התמונה ,המלאה של שום דבר
.פרט לקומץ אנשים
,אם צודקים אנשי התאוריה
,ורק מעטים ידעו את הסיפור כולו
הרי שעל האמת נגזר להישאר .טמונה באדמה לנצח
מיד, הייתכן שהאסטרונאוטים ?ניצלו מהקרינה הקטלנית בחלל
בלתי אפשרי שיצלחו .את חגורת הקרינה
וקוסמונאוט רוסי .שובר את שתיקתו
."מיד ב"תאוריית הקשר
,מקרי מוות חשודים
ראיות של תמונות ששופצו
ודגלים שמתנופפים בריק ,נטול האוויר של הירח
אלו לא הסיבות היחידות שבגללן .יש לפקפק בנחיתה על הירח
יש הטוענים שהאסטרונאוטים .לא יכולים היו לצלוח את המסע
הם לא היו יכולים להגיע לירח
בגלל תופעה שמעטים ,יודעים על אודותיה
.חגורות הקרינה ואן אלן
- קרינה -
,במרחק 804 ק"מ מעל כדור הארץ
רצועות אלה של קרינה חזקה מקיפות את כוכב הלכת שלנו
.ועוביין אלפי קילומטרים
כל אדם שיעבור דרך חגורות ואן אלן
יחלה מאוד
או ימות מהקרינה בתוך זמן .קצר אחרי שנחשף אליה
,"פרט למשלחות "אפולו
אף טיסה מאוישת לחלל לא ניסתה .לצלוח את הקרינה הקטלנית
,כל משלחת מאוישת בהיסטוריה
,"ג'מיני", "מרקורי" ,"סקיילב" ו"ספייס שאטל"
.סיירה מתחת לחגורת הקרינה .כולן, פרט למשלחת לירח
כדי להגן על האסטרונאוטים
נזקקה הקפסולה לשריון פלדה .בעובי 1.8 מטרים
...לדברי הפיזיקאי ראלף רנה
,השריון היחיד שלהם היה
פשוטו כמשמעו, בעובי של נייר ,שקליפתו עשויה מאלומיניום
והחליפות שלהם עשויות ,מסיבי זכוכית
סיבי אלומיניום .וגומי סיליקון
,מעניין מאוד ,כשמביאים בחשבון את הקרינה
שהאסטרונאוטים היו מוגנים בשכבת אלומיניום דקה
,כשכאן, על כדור הארץ
מכסים אותנו בשריון פלדה .במקרה של צילום רנטגן
יש הסבורים שאם האסטרונאוטים לא נהרגו בחגורת ואן אלן
הם ודאי היו נהרגים מכמויות קטלניות אף יותר של קרינה
.בחלל החיצון
,התפוצצויות אלימות על השמש ,"סערות מגנטיות"
מציפות את החלל החיצון .בקרינה רדיואקטיבית חזקה
במקרה של סערה מגנטית
עולה עוצמת הקרינה בחגורות .פי אלף מהעוצמה שקדמה לסערה
"לפי רנה, משלחת "אפולו 16 .חפפה לסערה מהחזקות שנרשמו
,מהשמש הגיחה להבה עצומה ,אחת הגדולות במאה העשרים
והיא נמשכה במשך שלושה ,או ארבעה ימים
ובמשך כל הזמן הזה .היא מסתובבת לאט סביב עצמה
חרף העובדה שהשפעות הקרינה ,מחרידות
,מאבדן השיער, סרטן ומוות
ללהבות השמש לא היו השפעות ."על צוות "אפולו 16
- תנאים קשים -
,לנאס"א הייתה בעיה נוספת
פני השטח של הירח לחלוטין ,לא ראויים לשהות בני אדם בחשכה
ובכלל זה, בכל חלק שהחללית עצמה מטילה עליו צל
הטמפרטורה יורדת .ל-156 מעלות מתחת לאפס
באור השמש עולות הטמפרטורות .ל-112 מעלות מעל לאפס
לשיטתו של רנה, גם חליפות החלל המצוננות בנוזל
לא מסוגלות לספק הגנה .מהחום העצום ומהקרינה
אבל נאס"א מתעקשת .שהשערה זו שגויה
בטענה שלפיה הקרינה על פני הירח תשתק את האסטרונאוטים
או תפגע בהם יש נגיעות שוות של מדע כושל
בריאן וולש דובר נאס"א .והבנה לקויה של אופן תכנון הציוד
חליפות החלל היו קשות מאוד
.ועמידות בפני הרבה גורמים
אם החליפות האלו ,מסוגלות למה שטוענים בנאס"א
אני רוצה לראות אותם ,מלבישים בחור או שניים
מכניסים אותם "ל"אי שלושת המיילים
ולכור שעודנו חם
.ודורשים מהם לנקות את המקום
אבל הם לא מסוגלים .והם לא עושים את זה
העובדה היא שאף לא אחד "מהאסטרונאוטים של "אפולו
לא לקה במחלה חמורה .בגלל המסע לירח
האם זאת משום שמעולם לא יצאו ?מהאטמוספרה המגנה של כדה"א
לכן הרוסים מעולם לא התכוונו .באמת לשגר אנשים לירח
האם החשש מקרינה קטלנית
גרם לרוסים לנטוש את תוכניתם ?להגיע לירח
לפי אחד מהקוסמונאוטים הראשיים .שלהם, זה בהחלט היה שיקול
בוריס ולנטינוביץ אולינוב - - קוסמונאוט רוסי
.ודאי שחששנו לטוס לחלל החיצון
.ודאי שהתמלאנו פחד
לא היה לנו שמץ של מושג .כיצד יושפעו בני האדם מהקרינה
חשדנו שהקרינה עשויה לחדור .אף דרך כלי הטיס עצמו
האם הסכנות הקטלניות מוכיחות ?שנאס"א זייפה את המשלחות
עד עצם היום הזה לא שלחו הרוסים איש לירח
.ולארה"ב אין תוכניות לשוב לשם
,המילה האחרונה ."מיד ב"תאוריית הקשר
עכשיו, מששמעתם את התאוריות ,וההסברים המגוונים
האם אתם מאמינים שייתכן שממשל ארה"ב
הוציא לפועל הונאה מדהימה ?כל כך
האם זה מתקבל על הדעת שבמחיר 40 מיליארד דולר
תוכנית אפולו" אינה אלא הסרט" ?הכי יקר שנעשה אי פעם
,אני באופן אישי
מאמין בזה בלב שלם ,אחרי שנים של מחקר בנושא
נאס"א מעולם לא הנחיתה .איש על הירח
לדעתי כל מי שסבור שלא הגענו לירח
.הוא מטורף לחלוטין
,אם מישהו רוצה לקרוא לי מטורף ,חולה נפש, פסיכי
,הוא מוזמן לעשות זאת
אבל הם מוזמנים גם לבחון .את הראיות שנמצאות בכל מקום
בשורה התחתונה, ארה"ב הגיעה .לירח בשנות השישים והשבעים
.סוף פסוק
היש דרך להניח למחלוקת הזאת ?אחת ולתמיד
המומחים מסכימים רק על העובדה שהתשובה
נמצאת במרחק 400 אלף ק"מ .מאיתנו
אם נאס"א באמת הנחיתה ,אדם על הירח
היו נשארים מאחור שיירים .משש המשלחות המוצלחות
.כני הבסיס של הנחתות
.כלי הרכב הירחיים הנטושים
אפילו דגל ארה"ב .היה עדיין עומד באתר הנחיתה
הייתי רוצה להזמין את נאס"א ואת כל תומכיהם
להביא את הטלסקופ הכי חזק .בעולם ולבדוק אם יש שם נחתת
,אם נחתת הירח נמצאת שם
לא אומר עוד מילה אחת ."על "הונאת אפולו
,אם אין שם נחתת ירח .סיימתי את טיעוניי
אבל אין אף טלסקופ שמסוגל .לבחון את הירח בפירוט כזה
האם נותרו על הירח חפצים ?ממשלחות "אפולו" כעדות דוממת
?או שמא תאוריית הקשר נכונה
בעוד שנתיים תשגר יפן לוויין .שיצלם תמונות מפני הירח
?מה הם יגלו
,עד אז, השאלה עומדת בעינה
?האם נחתנו על הירח
"?האם בכלל נחתנו על הירח"
עברית: אפרת אבדור
:הפקת תרגום וכתוביות אולפני נ.ל.ס
הובא, סונכרן ונערך על ידי אריאל אפרתי